最近一段时间的“西史辩伪”事件，发现一个有意思的现象，就是某些基督徒认可西方历史，支持唐教授，并贬低西史辩伪者为“民科”，因此就觉得很搞笑，按说辩伪不辩伪，跟基督徒关系不大，因为即便支持西方伪史全真的那帮人，同样认为基督教记述的“世界史”完全是瞎扯淡，不具备参考价值，可部分教徒不认这个理儿，荒唐的认为只要是支持所谓的“西史”，就是对辩伪者的打击，也是对自己的支持。 当然这些教徒的表现说明，他们是完全从立场出发，已经没有是非了，我就问过一个教徒，如果西史都是真的，那些泥板书（五千多年前）都保存下来了，是否证明宗教描述的大洪水（四千多年前）没发生过？该教徒哑口无言…[抠鼻][抠鼻]
评论列表